ULTRA PETITA DALAM PUTUSAN PEMILIHAN KEPALA DAERAH PADA MAHKAMAH KONSTITUSI INDONESIA

ABRA, EH

dc.contributor.author	ABRA, EH
dc.date.accessioned	2025-04-16T14:32:56Z
dc.date.available	2025-04-16T14:32:56Z
dc.date.issued	2021-06-01
dc.identifier.citation	https://www.journal.unrika.ac.id/index.php/petita/article/view/3420/pdf	en_US
dc.identifier.issn	2656 – 3371
dc.identifier.uri	http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/407
dc.description	Dilihat dari aspek waktu, Indonesia merupakan negara ke-78 yang membentuk Mahkamah Konstitusi dan sekaligus sebagai negara pertama di dunia yang membentuk lembaga ini pada abad ke-21. Tanggal 13 Agustus 2003 inilah yang kemudian disepakati para hakim konstitusi menjadi hari lahir MKRI, Sejarah berdirinya lembaga Mahkamah Konstitusi diawali dengan diadopsinya ide Mahkamah Konstitusi (Constitutional Court) dalam amandemen konstitusi yang dilakukan oleh Majelis Permusyawaratan Rakyat pada tahun 2001 sebagaimana dirumuskan dalam ketentuan Pasal 24 ayat (2), Pasal 24C, dan Pasal 7B UndangUndang Dasar 1945 hasil Perubahan Ketiga yang disahkan pada 9 Nopember 2001. Ide pembentukan Mahkamah Konstitusi merupakan salah satu perkembangan pemikiran hukum dan kenegaraan modern yang muncul di abad ke20.	en_US
dc.description.abstract	The Constitutional Court is one of the actors of judicial power besides the Supreme Court. Judicial power is an independent power to administer the judiciary in order to uphold law and justice. Thus, the Constitutional Court is a judicial institution, as a branch of the judicial power, which adjudicates certain cases which fall under its authority based on the provisions of the 1945 Constitution. Formulation of the first problem.The ultra petita problem of the constitutional court uses the approach of criminal law, civil law and constitutional law, using a historical approach regarding the concept of the birth of the constitutional court, the Continental European legal system (Civil Law) approach, the Anglo Saxon legal system (comman law), the position of the legal system Indonesia, the formulation of the second problem of the Constitutional Court Ultra Petita on the decision of the Regional Head Election in Indonesia in the two decisions of the Constitutional Court Number 41 / PHPU.D-VI / 2008 Petitioner: Khofifah Indar Prawansa and the Constitutional Court Decision Number 57 / PHPU.D-VI / 2008 Applicant: H. Reskan Efendi.	en_US
dc.description.sponsorship	https://repository.unrika.ac.id/	en_US
dc.language.iso	en	en_US
dc.publisher	Nasional tidak terakredetasi; Jurnal Petita,	en_US
dc.relation.ispartofseries	Vol. 3 No.1;136-148
dc.subject	Ultra Petita, Constitutional Court, Legal System	en_US
dc.title	ULTRA PETITA DALAM PUTUSAN PEMILIHAN KEPALA DAERAH PADA MAHKAMAH KONSTITUSI INDONESIA	en_US
dc.title.alternative	ULTRA PETITA IN THE REGIONAL HEAD ELECTION DECISION AT THE INDONESIAN CONSTITUTIONAL COURT	en_US
dc.type	Article	en_US