http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/613 Tue, 07 Apr 2026 06:33:13 GMT 2026-04-07T06:33:13Z http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/877 EVALUASI PERBANDINGAN BIAYA DAN METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN PELAT LANTAI KONVENSIONAL DAN PELAT LANTAI BONDEK (STUDI KASUS: PEMBANGUNAN DAN RENOVASI GEDUNG DAN BANGUNAN KANTOR IMIGRASI, KOTA TANJUNGPINANG) Sasmita, Rizka; Ardi, Nadia Khaira; Gustiabani, Zures Perkembangan teknologi konstruksi saat ini mengalami kemajuan pesat, yang ditandai dengan hadirnya berbagai jenis material dan peralatan yang modern. Para pengusaha jasa konstruksi selalu berusaha merealisasikan proyeknya tanpa mengesampingkan tercapainya efisiensi biaya dan waktu, namun tetap memenuhi mutu. Penggunaan pelat boundeck memiliki lebih banyak keuntungan dibanding dengan penggunaan pelat konvensional. Pelat bondek dapat menghemat waktu pengerjaan karena pemasangan bondek tergolong cepat karena berfungsi ganda yaitu sebagai bekisting tetap dan tulangan positif satu arah dan penggunaan wiremesh sebagai tulangan Analisis yang dilakukan adalah membandingkan pekerjaan pelat lantai konvensional dan pelat lantai bondek. Tujuan yang ingin dicapai dalam penulisan tugas ini adalah untuk mengetahui biaya pelaksanaan pelat beton lantai konvensional dan pelat beton lantai bondek serta mengetahui selisih biaya antara keduanya yang mana lebih ekonomis. Metode yang digunakan untuk menghitung biaya dengan analisis harga satuan pekerjaan (AHSP) 2022. Dari penelitian yang dilakukan, dapat diambil kesimpulan bahwa biaya yang dibutuhkan untuk pekerjaan pelat lantai konvensional sebesar Rp. 168,669.717.11 sedangkan anggaran biaya yang dibutuhkan untuk pelat lantai bondek sebesar Rp. 130,989,805.40 Penggunaan pelat lantai bondek lebih hemat 77.66% dibandingkan pelat lantai konvensional. Hal ini dikarenakan adanya seilisih harga sebesar Rp. 37,679,911.71,dimana biaya pelaksanaan dihitung menggunakan Analisis Harga Satuan Pekerjaan. Tue, 03 Feb 2026 00:00:00 GMT http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/877 2026-02-03T00:00:00Z http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/805 ANALISIS PERBANDINGAN PRODUKTIVITAS BEKISTING KONVENSIONAL DAN BEKISTING SEMI SISTEM PADA PEKERJAAN KOLOM (STUDI KASUS PEMBANGUNAN KANTOR DISNAKER KOTA BATAM) Prameswari, Sendyakalaning Andhika; kusmawan, Edi; Ridwan, Afif Saat ini ada begitu banyak pilihan model bekisting, maka dari itulah diperlukan pebandingan produktivitas sebuah proses, biaya dan waktu pada pekerjaan bekisting sehingga kita bisa mengetahui mana bekisting yang paling ekonomis dan efisien untuk sebuah proyek pembangunan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui produktivitas, biaya dan waktu pekerjaan bekisting kolom persegi dengan metode bekisting konvensional dan metode bekisting semi sistem. Jenis data yang digunakan adalah data primer yaitu pengamatan secara langsung dilapangan terhadap proses pelaksanaan pekerjaan bekisting kolom dan data sekunder yaitu data analisis harga satuan terhadap pekerjaan kolom Pembangunan Kantor Disnaker Kota Batam. Hasil penelitian pada pekerjaan bekisting kolom konvensional bahan material yang digunakan untuk maksimal 2 kali pakai senilai Rp 18.691.516,916,-. Pada pekerjaan bekisting kolom semi sistem bahan material yang digunakan untuk maksimal 5 kali pakai senilai Rp 36.155.177,-. Hasil analisis tersebut sudah termasuk biaya upah pekerja. Kesimpulan utama pada penelitian ini adalah bekisting model semi sistem lebih cepat dari bekisting model konvensional untuk pekerjaan bekisting kolom. Wed, 07 Jan 2026 00:00:00 GMT http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/805 2026-01-07T00:00:00Z http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/741 EVALUASI SALURAN DRAINASE DI PERUMAHAN MASYEBA INDAH, KECAMATAN BATU AJI, KOTA BATAM, KEPULAUAN RIAU Tanjung, Rama Janet Lader By; Ridwan, Muhammad Afif; Kurniawan, Harry Perumahan Masyeba Indah Kecamatan Batu Aji, Kota Batam satu wilayah yang sering terjadi banjir. Hal ini bisa terjadi karena intensitas hujan yang tinggi, kawasan tersebut juga merupakan kawasan yang menampung limpahan air hujan dari perumahan di sekitarnya dan memiliki saluran drainase sekunder yang kurang baik. Salah satu upaya untuk mengatasi bencana banjir ini yaitu dengan adanya suatu sistem drainase yang baik, dengan didukung aspek-aspek perencanaan yang terkait di dalamnya. Hasil evaluasi terhadap sistem saluran drainase yang telah dilaksanakan menghasilkan beberapa simpulan, Dari hasil analis terdapat 4 saluran dari total 5 saluran yang mengalami kapasitas yang kurang, menyebabkan terjadinya limpahan air. Hal ini dikarenakan dimensi saluran yang sudah ada tidak mampu menampung debit air akibat intensitas hujan dan Pengamatan langsung di lapangan teridentifikasi beberapa faktor yang menyebabkan banjir, kondisi saluran 1, 2, 3, 4 untuk ukuran saluran yang bervariasi dan terdapat sedimentasi pada beberapa saluran dan untuk saluran 5 masih memiliki dasar alami yang bervariasi, dan saluran juga di penuhi dengan rerumputan. Untuk mengatasi permasalahan yang terjadinya banjir di Perumahan Masyeba indah beberapa langkah dapat diambil dengan saluran yang masih dalam kondisi alami sebaiknya dibangun ulang menjadi saluran permanen dengan dimensi yang sesuai standar dan penanganan saluran yang terendam atau kotor memerlukan partisipasi aktif dari semua pihak untuk merawat saluran drainase Fri, 05 Dec 2025 00:00:00 GMT http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/741 2025-12-05T00:00:00Z http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/709 PERANCANGAN SPREADER BAR KAPASITAS 200 TON (STUDI KASUS: PT. WASCO ENGINEERING INDONESIA) Putra, Yudiansyah Dwi; Kurniawan, Harry; Setiyohadi, Imam Tujuan utama tujuan tersebut sebuah desain spreader bar adalah untuk mengetahui bentuk dan struktur dari sebuah benda kerja. Berdasarkan hasil simulasi yang dilakukan untuk perencanaan spreader bar,Sperader bar type 1 dengan pembebanan 100 ton untuk hasil strees,displacement dan strain masih aman untuk digunakan.tetapi untuk pembebanan 150 dan 200 di strees nya mengalami crack di bagian stifner padeye,.Sperader bar type 2 dengan pembebanan 100 ton untuk hasil strees,displacement dan strain masih aman untuk digunakan.tetapi untuk pembebanan 150 dan 200 di strees nya mengalami crack di bagian penampang barnya,Sperader bar type 3 dengan material S355 pembebanan 100,150 dan 200 ton untuk hasil strees,displacement dan strain masih aman untuk digunakan. Mon, 17 Nov 2025 00:00:00 GMT http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/709 2025-11-17T00:00:00Z